
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 3/425/765/17
425/2622/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 36/66, РНОКПП: НОМЕР_1, зач. 1 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Судом встановлено, що 07.09.2017 р., приблизно, о 20:00 год., ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у будинку за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 84/6, викрав мобільний телефон «SAMSUNG» у ОСОБА_2, чим завдав останньому збиток на суму 106,67 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється, зазначав, що дійсно скоїв крадіжку, телефон повернув власнику.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 715722 від 09.10.2017 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та в якому зазначені пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що скоїв крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_2;
- постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.2017 р. Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області, відповідно до якої, 07.09.2017 р., приблизно, о 20:00 год., ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у будинку за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 84/6, викрав мобільний телефон «SAMSUNG» у ОСОБА_2, чим завдав останньому збиток на суму 106,67 грн., який менший ніж сума матеріального збитку, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 08.09.2017 р., відповідно до якого, 07.09.2017 р. о 19:00 год., до нього в гості прийшов ОСОБА_3, з яким вони розпивали алкогольні напої. Потім, приблизно, о 20:00, ОСОБА_2, перебуваючи у стані сильного алкогольного спяніння, ліг спати, ОСОБА_3 В,О. залишився в нього. Вранці, він (ОСОБА_2М.) помітив, що в нього відсутній мобільний телефон. Потім він пішов на ринок за власними потребами, де зустрів ОСОБА_3, який на його (ОСОБА_2 А,М.) запитання, чи не брав той телефон, відповів, що брав. Потім він (ОСОБА_2М.) відвів ОСОБА_3 до відділу поліції.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В. Козюменська
The court decision No. 69646084, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 425/2622/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: