Court ruling № 69646029, 19.10.2017, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/3461/17

Провадження № 1-кп/419/381/2017

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 жовтня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

суддів - Лободюка В.А., Мартинюка В.Б.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

за участю: прокурора - Мохорта О. Л.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисників - Гаврилюка Р. А., Воронко В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №22017130000000147 від 24.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року до Новоайдарського районного суду Луганської надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України, відомості про вчинені правопорушення внесено до ЄРДР за №22017130000000147 від 24.06.2017 р.

Кримінальне провадження підсудне Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Мохортом О. Л. заявлено клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 серпня 2017 року підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, до 20.10.2017 року включно.

Згідно ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 серпня 2017 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, до 21.10.2017 року включно.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Відповідно до внесення змін до КПК України Законом України «Щодо внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини» №1689-VII від 07.10.2014 року згідно з якими ст. 176 КПК України була доповнена частиною п`ятою, відповідно до якої виключена можливість застосування судами будь-яких інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою у кримінальних провадженнях за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

З урахуванням наведеного та пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що виключає можливість застосування до них будь-яких інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризик, передбачений ст. 177 КПК України, який мав місце під час проведення досудового розслідування, у вигляді можливості з боку обвинувачених вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду, на що вказують особи обвинувачених, перестав існувати, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладене підтверджує достатність та виправданість, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосований до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, положеннями глави 27 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Новоайдарського районного суду Луганської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 жовтня 2017 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, починаючи з 19 жовтня 2017 року до 18 грудня 2017 року включно.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, починаючи з 19 жовтня 2017 року до 18 грудня 2017 року включно.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, починаючи з 19 жовтня 2017 року до 18 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. М. Іванова

Судді: В. А. Лободюк

В. Б. Мартинюк