
Справа № 418/546/17
2/418/109/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
18.10.2017 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши позовну заяву за первісним позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі: Біловодський район електричних мереж ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» про визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2017 року Міловським районним судом Луганської області в даній справі було винесено ухвалу про призначення експертизи, внаслідок чого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі до висновку есперта зупинено.
17 жовтня 2017 року на адресу суду з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно відновити, розгляд справи продовжити для вирішення клопотання, яке надійшло на адресу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за первісним позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі: Біловодський район електричних мереж ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» про визнання правочину недійсним.
Викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 69646007, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 418/546/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: