Справа №3-1216/09 ПОСТАНОВА
20 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кормушин К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Сигнал Козятинського району Вінницької області, працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
26.12.2008 року під час проведення перевірки Київської обласної організації мисливсько-рибальського виробничого об'єднання, розташованого по пров. Нестеровському, 7/9 в м. Києві встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення встановлених законом порядку проведення розрахунків в сфері послуг, а саме проведення розрахунків без застосування реєстратора розрахункових операцій або без розрахункової книжки та без видачі розрахункових документів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26.12.2008 року № 1776/26/59/23/05578904
Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, з накладенням стягнення в межах санкції цього закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
The court decision No. 6964600, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1216/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: