Court ruling № 69645902, 18.10.2017, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/4507/17

Провадження № 2-н/415/118/17

УХВАЛА

про виправлення опискиу судовому наказі

18.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати видано судовий.

При складенні судового наказу, судом допущено описку, а саме прізвище стягувача зазначено - «Крайюк» замість належного - «Крайнюк».

Відповідно до ч. 4ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст судового наказувід 02 серпня 2017 року встановив, що підчас складання судового наказубуло допущено описку в прізвищі стягувача, яка має істотний характер.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Згідно із ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст.208,210,219, 293, 294, 296, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме - замість прізвища стягувача «Крайюк» вважати належними прізвище стягувача «Крайнюк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко