
справа № 399/767/17
провадження № 2/399/368/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.
Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.
В звязку з викладеним необхідно вирішити питання про відкриття провадження по
справі та призначити час та місце судового розгляду справи.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
Призначити судовий розгляд в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 24.10.2017 року о14.40 год.
Позивачу, відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову та матеріали позовної заяви.
Відповідачу запропонувати в строк до 24.10.2017 року надати суду письмові заперечення проти прозову, якщо такі маються, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Апеляційна скарга про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів.
Суддя: О.О. Шуліка.
The court decision No. 69645899, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 399/767/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: