Справа №3-1211/09 ПОСТАНОВА
20 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кормушин К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Китаю, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
зач. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
11.12.2008 року під час проведення перевірки ТОВ «Сінотек», розташованого по пр-ту Перемоги, 68/1 в м. Києві встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено порушення порядку розрахунків в сфері громадського харчування, а саме не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків на реєстраторах розрахункових операцій.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 11.12.2008 року № 1680/26/59/23/34693900.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через, три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю. Керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зач. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
The court decision No. 6964579, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1211/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: