Court ruling № 69645737, 09.10.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 2-во/781/15/17 Головуючий у суді І-ї інстанції

Доповідач Карпенко О. Л.

УХВАЛА

09.10.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів: Гайсюка О.В., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Діманової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення середнього заробітку за час затрики розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 7 липня 2017 року апеляційну скаргу ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» задоволено частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2017 року змінено в частині розміру середнього заробітку, який підлягає стягненню: стягнути з ТДВ «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 10417 (десять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 44 коп. без урахування податків та обов'язкових платежів.

Однак, в другому абзаці резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: замість вірно зазначеного «без утримання податків», помилково зазначено «без урахуванння податків».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в другом абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 7 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: замість слів «без урахування податків та обовязкових платежів» читати «без утримання податків та обов'язкових платежів».

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)