Цивільна справа №2-5369/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Піхур О.В.
при секретарях Даниленко Н.А., Мишко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
встановив:
В лютому 2009 року позивач Комунальне підприємство «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі - 850 грн. 64 коп.
Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що починаючи з серпня 2008 року Відповідач не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги за користування квартирою АДРЕСА_1
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про причину неявки суду не пояснив, свого представника не направив.
Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідач є наймачем двохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1.
Зазначений будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради.
Із форми № 3 від 20.01.2008 року вбачається, що зазначена квартира не приватизована (а.с. 3).
Згідно з розрахунком боргу за період з серпня 2008 року по грудень 2008 року сума боргу становить - 850 грн. 64 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість наданих їм та несплачених ним житлово-комунальних послуг в розмірі 850 грн. 64 коп.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього: 931 грн. 64 коп.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 3,10, 57, 58, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради (на транзитний рахунок: 1068-КП ПОЦ р/р № 2603000018106, МФО 300670, Код ЗКПО 04013755 в ВАТ КБ «Хрещатик») борг у сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. 64 /шістдесят чотири/ коп., (р/р № 26003330120060, в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, Код ЗКПО 34966139) судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 931 /дев'ятсот тридцять одна/ грн. 64 /шістдесят чотири/ коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
The court decision No. 6964505, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-5369/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: