Court ruling № 69644447, 29.09.2017, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
29.09.2017
Case No.
206/8314/14-ц
Document №
69644447
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY STRUKTURNYY PIDROZDIL "BUDIVELNO-MONTAZHNE EKSPLUATATSIYNE UPRAVLINNIA NYZHNODNIPROVSK-VUZOL" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PRYDNIPROVSKA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 206/8314/14-ц

Провадження № 6/206/76/17

У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу дубліката судового наказу до розгляду

29.09.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дубліката судового наказу, до розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.09.2017 рокузвернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу.

12.09.2017 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, щорозділом VІ Цивільного процесуального кодексу Українине передбачено залишення заяви про видачу дубліката судового наказу без руху із наданням строку для усунення недоліків, суд керується частиною 8статті 8 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

29.09.2017 року до суду надійшла заява про усунення недоліків з виправленими заявами.

Заява про видачу дублікату судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви про видачу дублікату судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу дублікату судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 122, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дубліката судового наказу, до розгляду.

Суддя Н.М. Грицаюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 69644447 ?

Документ № 69644447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69644447 ?

Дата ухвалення - 29.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69644447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69644447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69644447, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 69644447, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69644447 refers to case No. 206/8314/14-ц

This decision relates to case No. 206/8314/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY STRUKTURNYY PIDROZDIL "BUDIVELNO-MONTAZHNE EKSPLUATATSIYNE UPRAVLINNIA NYZHNODNIPROVSK-VUZOL" DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "PRYDNIPROVSKA ZALIZNYTSIA"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69644430
Next document : 69644458