
Справа № 214/1714/17
2-а/214/148/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до свого провадження
13 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви поданої представником позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, до виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі відділу з питань Державного Архітектурно-Будівельного контролю, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява, яка перебувала у провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4
Згідно розпорядження №209 від 11.10.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №214/1714/17 розподілена судді Хомініч С.В., в звязку з тривалим лікарняним судді Ступак Н.Р.
Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАСУ, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу. Клопотань, що підлягають розгляду в порядку досудової підготовки позивач не заявляв. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАСУ, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою поданою представником позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, до виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі відділу з питань Державного Архітектурно-Будівельного контролю, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити судовий розгляд справи о 12 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 69644399, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 214/1714/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: