Decision № 6964365, 30.03.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Цивільна справа № 2-4512/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарях Даниленко Н.А., Мишко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

У грудні 2008 року позивач Комунальне підприємство «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі - 1534 грн. 84 коп.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що починаючи з квітня 2007 року Відповідачі не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги за користування квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи належним чином повідомлені, про причину неявки суду не пояснили, свого представника не направили.

Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачі є наймачами однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1.

Зазначений будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради.

Із форми № 3 від 03.12.2008 року вбачається, що зазначена квартира не приватизована (а.с. 5).

Згідно з розрахунком боргу за період з квітня 2007 року по листопад 2008 року сума боргу становить - 1534 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, із відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню вартість наданих їм та несплачених ними житлово-комунальних послуг в розмірі 1534 грн. 84 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього: 1615 грн. 84 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора «Діброва» Шевченківської районної у м. Києві ради (на транзитний рахунок: 1068-КП ПОЦ р/р № 2603000018106, МФО 300670, Код ЗКПО 04013755 в ВАТ КБ «Хрещатик») борг у сумі 1534 /одна тисяча п'ятсот тридцять чотири/ грн. 84 /вісімдесят чотири/ коп., (р/р № 26003330120060, в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, Код ЗКПО 34966139) судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1615 /одна тисяча шістсот п'ятнадцять/ грн. 84 /вісімдесят чотири/ коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.