Court ruling № 69643545, 18.10.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
18.10.2017
Case No.
202/5026/17
Document №
69643545
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 202/5026/17

провадження № 2-к/202/22/2017

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Бєльченко Л.А.

за участю секретаря Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Економічного суду м. Мінська, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ТОВ «АСБ Лізинг» просить надати дозвіл на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 20.02.2017 року по справі № 45-12/2016М про стягнення з ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» на користь ТОВ «АСБ Лізинг» заборгованості за договором міжнародного лізингу № АСБ-2013-4418 від 29.08.2013 року у розмірі 589,14 доларів США – основного боргу, 5 302,28 доларів США – основного боргу в порядку суброгації, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 567,37 білоруських рублів, що еквівалентно 302,90 доларам США.

У судове засідання представник ТОВ «АСБ Лізинг» не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Представник ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с. 42).

Суд, вивчивши клопотання та докази, котрими воно обґрунтовується, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.08.2013 року між ТОВ «АСБ Лізинг» та ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» був укладений договір міжнародного лізингу № АСБ-2013-4418.

У підпункті 13.2 пункту 13 вказаного договору сторони узгодили, що усі спори, що виникають з приводу вказаного договору підлягають розгляду із застосуванням матеріального права Республіки Білорусь у Господарському суді м. Мінська.

У зв'язку з тим, що ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» порушило умови укладеного договору в частині оплати лізингових платежів, ТОВ «АСБ Лізинг» звернулося з позовом до Економічного суду м. Мінська про стягнення з ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» заборгованості за договором міжнародного лізингу № АСБ-2013-4418 від 29.08.2013 року.

20.02.2017 року Економічним судом м. Мінська було постановлено рішення у справі № 45-12/2016М, котрим задоволено позовні вимоги ТОВ «АСБ Лізинг» та стягнуто з ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» на користь ТОВ «АСБ Лізинг» заборгованість за договором міжнародного лізингу № АСБ-2013-4418 від 29.08.2013 року у розмірі 589,14 доларів США – основного боргу, 5 302,28 доларів США – основного боргу в порядку суброгації, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 567,37 білоруських рублів, що еквівалентно 302,90 доларам США.

Питання щодо надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська регулюється нормами Цивільного процесуального кодексу України та Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Постановою Верховної Ради № 2889-ХІІ від 19.12.1992 року.

Відповідно до статті 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набуло законної чинності. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав.

Згідно з статтею 9 зазначеної Угоди у виконанні рішення може бути відмовлено на прохання Сторони, проти якої воно направлене, тільки якщо ця Сторона надасть компетентному суду за місцем, де виклопотується виконання рішення, докази того, що: а) судом держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав, що запитується, раніше винесене рішення, яке набуло законної чинності у справі між тими самими Сторонами, про той самий предмет і на тій самій підставі; б) є визнане рішення компетентного суду третьої держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав або держави, що не є членом Співдружності, по спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і та тій же підставі; в) спір згідно з цією Угодою вирішений некомпетентним судом; г) інша Сторона не була повідомлена про процес; д) закінчився трирічний термін давності подання рішення щодо примусового виконання.

Клопотання ТОВ «АСБ Лізинг» за своєю формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону та Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності.

Рішення Економічного суду м. Мінська винесено по суті спору, передбаченому договором між сторонами, склад суду та процес відповідали угоді сторін.

Боржником не надано доказів наявності обставин, що дають підстави для відмови у виконанні рішення Економічного суду м. Мінська.

Отже підстави для відмови в задоволенні клопотання, передбачені ст. 396 ЦПК України, а також ст. 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає можливим визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська у справі № 45-12/2016М від 20.02.2017 року, котрим з ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» на користь ТОВ «АСБ Лізинг» стягнуто заборгованість за договором міжнародного лізингу № АСБ-2013-4418 від 29.08.2013 року у розмірі 589,14 доларів США – основного боргу, 5 302,28 доларів США – основного боргу в порядку суброгації, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 567,37 білоруських рублів, що еквівалентно 302,90 доларам США.

Керуючись ст..ст. 390, 395-396 ЦПК України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Постановою Верховної Ради № 2889-ХІІ від 19.12.1992 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Економічного суду м. Мінська задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Економічного суду м. Мінська у справі № 45-12/2016М від 20.02.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9-Д, код ЄДРПОУ 25407333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» заборгованості за договором міжнародного лізингу № АСБ-2013-4418 від 29.08.2013 року у розмірі 589,14 доларів США – основного боргу, 5 302,28 доларів США – основного боргу в порядку суброгації, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита у розмірі 567,37 білоруських рублів, що еквівалентно 302,90 доларам США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69643545 ?

Документ № 69643545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69643545 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69643545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69643545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69643545, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 69643545, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 69643545 refers to case No. 202/5026/17

This decision relates to case No. 202/5026/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69643543
Next document : 69643550