Court ruling № 69643372, 09.10.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6218/17

2-з/212/47/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря Мариненко І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Україниза відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу технічними звукозаписувальними засобами, заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування вказавши, що він звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» про встановлення факту виконання робіт повязаних з підземними роботами на шахті з підземною добичею руди. В період з 01.12.1989 року по 08.10.1991 року він працював на посаді завідувача гірничими роботами південного крила шахти « Октябрська Рудоуправління ім..Комінтерну Обєднання « Кривбасруда» виконував роботи повязані з підземними роботами на шахті з підземною добичею руди, що передбачено Списком №1, розділ 1, підрозділ2, пункт «Б» ОСОБА_3 міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173. В метою доказування в суді факту перебування в трудових відносинах на підприємстві та виконання робіт в шкідливих умовах, він просить витребувати з підприємства документи, які можуть підтвердити його вимоги в суді, в добровільному порядку отримати документи він не має можливості.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін, згідно ч.2ст.135 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.134,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства « Криворізький залізорудний комбінат» (50029, м. Кривий Ріг, вул.. Симбірцева,1) належним чином завірену копії наступних документів:

-наказ по ВО « Кривбасруда» №36л від 31.08.1989;

-наказ по ВО « Кривбасруда» №349 від 20.09.1989;

-наказ по ВО « Кривбасруда» №53л від 29.12.1989;

-посадову інструкцію ОСОБА_2, заступника головного інженера шахти Октябрська РУ ім..Комінтерна з 31.08.1989 по 30.11.1989;

-посадову інструкцію ОСОБА_2, завідуючого гірничими роботами шахти Октябрська РУ ім..Комінтерна з 01.12.1989 по 08.10.1991;

-особову картку за форми Т-2 ОСОБА_2.

Попередити Публічне акціонерне товариство « Криворізький залізорудний комбінат» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду в строки згідно чинного законодавства.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов