
№ 201/12504/16 ц
провадження 2/201/372/2017
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
з секретарем Пухловою О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення особи до участі в розгляді справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та стягнення витрат,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 вересня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та стягнення витрат, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухається, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.
В судове засідання заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог фактично на стороні позивача ОСОБА_3, так як позовні вимоги можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, воно має безпосереднє відношення до вказаних в позові спірних питань (спадкування, питання кола спадкоємців і самої спадщини і інш.) і без неї (в такій якості) розглянути справу неможливо.
Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучення вказаної особи в якості третьої особи (сторона позивача заперечує проти вказаного), так як позовні вимоги дійсно торкаються інтересів вказаної особи в такій якості, він може мати безпосереднє відношення до вказаних в позові спірних питань (скасування договору, спадкування і інш.), її права можуть бути зачеплені або порушені і без неї розглянути справу неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69643239, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 201/12504/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: