
Справа № 209/1819/16-к
Провадження № 1-кс/209/870/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря Герасимчук І.О., прокурора Коновалова Р.І., слідчого Новосьолова Д.Є., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП Новосьолова Д.Є. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016040790001011,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, проспект Свободи, буд. 49, шляхом ознайомлення та отримання копій.
На обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 22 травня 2012 року по теперішній час ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Дніпро-Черемош», юридична адреса Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Центральна, 1-Б, умисно не виконав рішення суду у справах № 23/5005/13/2012 від 22.05.2012 року, № 20/5005/2647/2012 від 11.06.2012, № 28/5005/936/2012 від 16.08.2012 року
За даним фактом СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП 12 травня 2016 року відомості внесено до ЄРДР за № 12016040790001011 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 382 КК України.
До матеріалів кримінального провадження було долучене подання Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинська ГПУЮ у Дніпропетровській області № 149/04 від 06.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2, директора ТОВ «Дніпро-Черемош» (ЄДРПОУ 35577390) до кримінальної відповідальності. У поданні зазначено, що на виконанні в Дніпровському ВДВС знаходиться Звідне виконавче провадження ЗВП № 34797066 з примусового виконання наказів по справах № 23/5005/13/2012 від 22.05.2012 року, № 20/5005/2647/2012 від 11.06.2012, № 28/5005/936/2012 від 16.08.2012 року. Згідно подання ОСОБА_2 в процесі виконавчого провадження 2 рази змінював адресу реєстрації ТОВ «Дніпро-Черемош» з метою ухилення від виконання рішень суду. Окрім того, на час винесення рішень, а саме в період часу з 02.04.2012 року по 01.08.2012 року, ОСОБА_2, не перебував на посаді директора ТОВ «Дніпро-Черемош», а на цій посаді перебував ОСОБА_3
В ході проведення досудового розслідування до матеріалів провадження долучено лист директора ТОВ «Дніпро-Черемош» ОСОБА_2 до ДФ ПАТ «Укртелеком» від 18 вересня 2012 року, в якому ОСОБА_2 просить у звязку з реорганізацією розірвати договір № 31/2115-2118 від 03.04.2008 року та договір № 613-41 від 09.03.2010 року про надання в користування місця в каналі кабельної каналізації ВАТ «Укртелеком» та заключити нові аналогічні договори з директором ТОВ «Парагон-2012» ОСОБА_3, який є правонаступником ТОВ «Дніпро-Черемош» та новим власником кабельних ліній.
Згідно подання Дніпровського ВДВС, ОСОБА_2 було надіслано вимогу про надання інформації про рух основних фондів 1-ї групи (нерухомість), яка до теперішнього часу не виконана. Окрім того, 01.11.2012 року державним виконавцем був надісланий запит до ДО ДПІ м. Дніпродзержинська про надання інформації. До відділу надійшла відповідь, в якій зазначено, що згідно податкової декларації з податку на прибуток за 3-й квартали 2012 року від 02.11.2012 №9068112447, поданої ТОВ «Дніпро-Черемош», доходи, що враховуються при визначенні обєктів оподаткування за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року складають 100760 гривень, витрати, що враховуються при визначенні обєктів оподаткування за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року складають 95819 гривень.
Крім того, від ліквідатора ТОВ «Дніпро-Черемош» ОСОБА_4 було отримано належним чином завірену копію акту опису майна ТОВ «Дніпро-Черемош» від 29.10.2012 року, призначеного наказом Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської ДПС від 28.09.2012 року № 991. Згідно вказаного акту, станом на 29.10.2012 року вартість активів, які належать ТОВ «Дніпро-Черемош», становить105634 гривні.
Таким чином, слідство має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, завідомо знаючи про рішення Господарського суду Дніпропетровської області, проводив діяльність, спрямовану на ухилення від виконання вказаних рішень, шляхом зміни місця реєстрації підприємства ТОВ «Дніпро-Черемош», зміни його керівництва, утворення нових підприємств, з метою передачі їм майна ТОВ «Дніпро-Черемош».
Також до матеріалів кримінального провадження долучена копія договору купівлі-продажу від 25.01.2008 року, укладеним між громадянином України ОСОБА_5 (продавець) та ТОВ «Дніпро-Черемош» (покупець), згідно якого ТОВ «Дніпро-Черемош» придбало у власність обладнання і повинно було здійснити оплату. Також долучено договір поставки від 05.02.2009 року, що був укладений між ТОВ «Буд-ВСВ» (постачальник) та ТОВ «Дніпро-Черемош» (покупець), згідно якого постачальник повинен передати у власниць покупцю обладнання для мереж кабельного телебачення, а покупець зобовязався прийняти та сплатити за товар. Допитаний в якості потерпілого директор ТОВ «Буд-ВСВ» ОСОБА_6 показав, що за даним договором поставки продукція була поставлена, а оплата за товар здійснена не була, у звязку з чим було винесено судове рішення про стягнення з ТОВ «Дніпро-Черемош» грошових коштів по заборгованості в сумі 60305 грн.
05.07.2011 року між ТОВ «Дніпро-Черемош» (продавець) та ТОВ «Автор-Телесервіс» (покупець) укладено договір купівлі продажу, згідно якого ТОВ «Дніпро-Черемош» зобовязується передати належний йому товар покупцеві, а покупець зобовязується прийняти товар та сплати за нього. Допитаний в якості потерпілого директор ТОВ «Автор-Телесервіс» ОСОБА_7 показав, що згідно даного договору ним були перераховані грошові кошти в розмірі 107872,56 грн. Виходячи з даного договору, гроші повинні були бути перераховані на розрахунковий рахунок №26004013002423, відкритий в АТ «Сбербанк Росії».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що аналогічне обладнання згідно договору купівлі продажу від 10.10.2011 року ТОВ «Дніпро-Черемош» та додатку до нього було продане ТОВ Культурний центр «Ассоль». Виходячи з даного договору, гроші повинні були бути перераховані на розрахунковий рахунок №26004013002423, відкритий в АТ «Сбербанк Росії».
З 2015 року АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, було реорганізоване в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627.
В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до виписки з реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку №26004013002423, що відкритий в ПАТ «Сбербанк».
Відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку №26004013002423, що належить ТОВ «Дніпро-Черемош», перебувають у володінні ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, який розташовано за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське, проспект Свободи, 49.
Враховуючи те, що документи про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку №26004013002423, що належить ТОВ «Дніпро-Черемош», самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають доказове значення для встановлення винуватості ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій.
В судовому засіданні слідчий підтримував клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що ознайомлення з документами про рух грошових кошщтів та отримання її копій необхідно для отримання доказів винуватості ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення.
Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, оскільки відомості про рух грошових коштів, що містять банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 4) прізвище, імя та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що відомості, які містяться у документах про рух грошових коштів на належному ТОВ «Дніпро-Черемош» рахунку можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а особи, які мають доступ до вказаних документів, можуть знищити або замінити їх, а тому клопотання слідчого, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, підлягає розгляду, без виклику представника ПАТ "Сбербанк", у володінні якого знаходяться виписки з реєстру електронних платіжних документів.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, щознаходиться у володінні ПАТ "Сбербанк", яка відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Новосьолова Дмитра Євгеновича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016040790001011.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 до оригіналів документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", МФО 320627, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, проспект Свободи, буд. 49, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії в приміщенні банку, а саме:
- до виписок з реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку №26004013002423, що належить ТОВ «Дніпро-Черемош», за період з 01.01.2011 року по 10.10.2017 року.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 13 жовтня 2017 року по 13 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 69643194, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 209/1819/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: