Decision № 69643105, 07.04.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
07.04.2010
Case No.
2-650/10/0408
Document №
69643105
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-650/10/0408

Провадження № б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Сеферовій І.М.

пред, позивача ОСОБА_2

розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості , пені, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 305\06\6, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 40 000,00 дол. США на строк з 26.12.2007 по 10.12.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом , виходячи із 12,5% річних у валюті кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору банком позичальнику було відкрито позичковий рахунок № 22030615051.840. та видано позичальнику кредит в сумі 40 000 доларів США , шляхом перерахування з зазначеного позичково рахунку а поточний рахунок позичальника № 262085051.840.

Відповідно до п.3.3.3 договору ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту.

В порушення умов договору ОСОБА_3 з 11.08.2008 року перестав сплачувати за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором .

Згідно л, 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та або сплати процентів за користування кредитом , позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості , але в межах позовної давності.

Станом на 02.09.2009 року сума нарахованої пені всього становить 12312, 53 грн .

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини юдавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

25 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 305\06\6\1П. Відповідно до розділу 1 даного договору поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов»язань згідно кредитного договору , несе солідарну відповідальність за кредитним договором , відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому об»ємі, що і позичальник .

Загальна сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором станом на 2009 року становить 41 336 , 21 доларів США та 12312 ,53 грн ., втому числі поточна заборгованість по кредиту - 32 592, 24 долари США ; прострочений кредит -4381, 43 долари США ; і поточна заборгованість по сплаті процентів -396,16 доларів США ; прострочені проценти - 3966, 38 І доларів США ; пеня , нарахована на суму простроченого кредиту -7046, 61 грн.; пеня , нарахована на суму І прострочених процентів - 5265, 92 грн .

Зазначену суму заборгованість , а також судові витрати просять стягнути з відповідачів на свою користь у судовому засіданні позовні вимоги були уточнені .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 305\06\6 Згідно умов п. 1.1.кредитного договору, банком надано позивачу кредит в сумі 40 000 доларів США на строк з 26.12.2007 року по 10.12.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,5 % річних у валюті кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору банком було відкрито позичальнику по зичковий рахунок № 22030615051.840 та видано позивачу кредит в сумі 40000 доларів США з зазначенням позичкового рахунку шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника №26208 відкритий в Дніпропетровській філії банку, в день укладення договору .

Згідно з умовами п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов»язується здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10- те число кожного місяця , починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту , в розмірі не менше 1\108 від суми отриманого кредиту становить 370,37 доларів США, а 10.12.2016 року - 370,41 доларів США.

В порушення взятих на себе зобов»язань позичальник з 11.08.2008 року перестав належним чином ( в обсягах та в терміни , які передбачені кредитним договором ) сплачувати заборгованість за кредитом , внаслідок чого виникла заборгованість - прострочений кредит . Станом на 02.09.2 розмір вказаної заборгованості становить 4381, 43 доларів США . Крім того , станом на 02.09 поточна заборгованість по кредиту - строковий кредит становить 32 592,24 доларів США .

Відповідно до п.3.3.4. кредитного договору позичальник зобов»язується сплачувати пр користування кредитом щомісячно , виходячи з 12, 5 % річних, один раз на місяць не пізніше 11 місяця наступного за місяцем користування кредитом .

Згідно з п.3.1.10 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за проценти нараховуються , виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. кредитного договору з на 1 процент , тобто виходячи з 13, 5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

В порушення взятих на себе зобов»язань позичальник , починаючи з 13.1.2008 року , перестав належним чином ( в обсягах та в терміни , як передбачених п.3.3.4 кредитного договору ) сплачувати про користування кредитними коштами , внаслідок чого , з урахуванням п.3.1.10 кредитного договору заборгованість - прострочені проценти , яка станом на 02.09.2009 року становить 3966, 38 доларів.

Крім того , відповідно до п.3.3.4. кредитного договору , за користування кредитними коштами у період з 01.08.2009 року по 02.09.2009 року у позичальника виникла заборгованість по сплаті процентів в сумі 396, 16 доларів США .

Згідно п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та їх процентів за користування кредитом , позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення прострочки до повного погашення заборгованості , але в межах позовної давності.

Станом на 02.09.2009 року сума нарахованої пені всього становить : пеня нарахована у несвоєчасним поверненням кредиту в сумі 7 046, 61 грн ; пеня нарахована у зв»язку із відсутністю процентів в сумі 4 295,92 грн . Всього пені нараховано 12 312,53 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залився процентів, належних йому відповідно до умов договору.

25 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено догои 305\06\6\1П. Відповідно до розділу 1 даного договору поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов»язань згідно кредитного договору , несе солідарну відповідальність за кредитним договором , відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому обємі що і позичальник.

Загальна сума заборгованості позичальника перед банком за к кредитним договором 02.09.2009 року становить 41 336 , 21 доларів США та 12312 ,53 грн ., в тому числі заборгованість по кредиту - 32 592, 24 доларів США ; прострочений кредит -4381, 43} поточна заборгованість по сплаті процентів -396,16 доларів США ; прострочені; доларів США ; пеня , нарахована на суму простроченого кредиту -7046, 61 грн.; пеня, нарахована прострочених процентів - 5265, 92 грн .

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача зазначену суму заборгованості та нараховані санкції.

Стягуючи заборгованість по кредитному договору та процентам в іноземній валюті з наступного.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватись і відповідно до умов договору та вимог цього кодексу . А належним виконанням зобов`язання відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за кредитними коштами у строки , визначеними в кредитному договорі.

Крім того , при поверненні відповідачами банку заборгованості в національній валюті і наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара на дату ухвалення рішення ухвалення рішення буде відрізнятись від курсу на день виконання рішення , внаслідок чого буде повернута така ж сума грошових коштів , яку позичальник отримав у власність.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума у розмірі 1700 грн. . та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст10, 11,15, 88, 169, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк « задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Росія , який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6їзду 4 , кв. 170, у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредитному договору № 305\06\6 ВІ 26.12.2007 року, яка станом на 02. 09. 2009 року становить 41 336,21 (сорок одна тисяча триста тридцять шість доларів США 21 цент ) та 12 312, 53( дванадцять тисяч триста дванадцять грн.. 53 коп. ), понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. , ІТЗ - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69643105 ?

Документ № 69643105 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69643105 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 69643105 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69643105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69643105, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 69643105, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 69643105 refers to case No. 2-650/10/0408

This decision relates to case No. 2-650/10/0408. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69643096
Next document : 69643123