
УКРАЇНА
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2-Н-23/10
03 лютого 2010 року м. Вільногірськ Дніпропетровської області
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1І, розглянувши матеріали справи за заявою Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Стягувач: Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1; банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 26008526 в ВАТ ОСОБА_3 "Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.
Боржник: ОСОБА_2, 16.09.1980 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, п/і 51700, Дніпропетровської області.
Згідно укладеного між стягувачем та боржником в письмовій формі договору № 4523978 від 28.11.2008 року та додаткової угоди до цього договору від того ж числа про надання платних послуг мобільного зв'язку, боржник був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку невиконання умов договору стягувач має право розірвати договір та поставити вимогу про повернення всієї суми заборгованості, включаючи заборгованість за надані послуги та штраф.
Заборгованість боржника перед стягувачем за надані послуги зв'язку з урахуванням договірних санкцій складає 1034.27 грн.
Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з боржника слід стягнути на користь стягувача понесені судові витрати у виді судового збору (державне мито) - 25.50 грн., та оплати інформаційно-технічних витрат з розгляду справи - 30.00 грн.
На підставі ст.ст. 11,12,14-16,202,509,526,546-551,610,611,614,615,617,624-631,638,651,653, 901,903,905, ЦК України, керуючись ст.ст.81,88, 95-98, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, п/і 51700, Дніпропетровської області, (інші дані відсутні), - на користь Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, банківські реквізити: р/р № 26008526 в ВАТ ОСОБА_3 "Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, - 1089.77 грн. (одну тисячу вісімдесят девять гривень 77 копійок), із яких заборгованість за надані послуги зв'язку з урахуванням договірних санкцій 1034.27 грн.; судові витрати у виді судового збору (державне мито) - 25.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.
. Копію судового наказу, копію заяви стягувача, копії доданих до заяви документів невідкладно надіслати боржнику з поштовим повідомленням про вручення.
Роз'яснити боржнику, що він має право, в разі заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Вільногірського міського суду.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Шаповал Г.І.
The court decision No. 69642993, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-23/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: