Court ruling № 69642613, 05.10.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/5991/17

2-с/200/23/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

05 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили. Неявка сторін на підставі ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, матеріали справи №200/5991/15, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2015 року КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулося до суду із заявою про видання судового наказу щодо стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 12 316 грн. 46 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

22 квітня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 12 316 грн. 46 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

З винесеним наказом боржник ОСОБА_1 не згодна, оскільки вважає що КП «Дніпроводоканал» було пропущено строк позовної давності при зверненні до суду, окрім того між нею та стягувачем жодного договору на водопостачання не укладалось.

З огляду на викладене та після дослідження матеріалів справи та матеріалів заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що між сторонами виник спір з приводу розміру заборгованості, який може бути вирішений судом тільки в судовому засіданні в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення відповідного позову.

На підставі викладеного, керуючись 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22.04.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 12 316 грн. 46 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення відповідного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва