Court ruling № 69642421, 18.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
18.10.2017
Case No.
757/46695/15-ц
Document №
69642421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа №757/46695/17 Головуючий у 1 інстанції Писанець В.А. Апеляційне провадження № 22-ц/796/11054/2017 Суддя-доповідач Шахова О.В.

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», поданою його представником Скорицьким Андрієм Михайловичем, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання договору поруки недійсним, визнання договору відступлення права вимоги недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України та подана стороною по справі. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено. Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», поданою його представником Скорицьким Андрієм Михайловичем, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Публічного акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання договору поруки недійсним, визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Суддя О.В. Шахова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69642421 ?

Документ № 69642421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69642421 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69642421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69642421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69642421, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 69642421, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69642421 refers to case No. 757/46695/15-ц

This decision relates to case No. 757/46695/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69642414
Next document : 69642426