Court ruling № 69642115, 19.10.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2 -877/16 (760/28282/14-ц)

2-п-46/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Солом′янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Швидченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року задоволено позов ТОВ «ФК «Централ Капітал» до ТОВ «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідач ТОВ «Камянка Глобал Вайн» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що він не з'явився у судове засідання через те, що не отримав повістки, а позов є безпідставним.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти доводів заяви та просила залишити її без задоволення.

Представник заявника, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потрібно залишити без задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у визначений законодавством строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ТОВ «Камянка Глобал Вайн» належним чином був повідомлений про явку в судове засідання у визначеному законодавством порядку, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 56) та не надав суду належних і допустимих доказів про те, що його представник не зміг з'явитися у судове засідання з поважних причин.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про конкретні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи на час вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 73, 228, 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.І. Кізюн