Court ruling № 69641475, 19.10.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/763/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Батрин О.В.,

за участю секретаря Войтинської Н.І.,

прокурора Калітенка С.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого Маховика М.В., Андрійчука Р.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді суду.

Судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою чи зміни міри запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисники обвинуваченого просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, оскільки у обвинуваченого міцні соціальні зв'язки, дружина та малолітня дитина на утриманні.

Обвинувачений підтримав думку захисників і одночасно просив зменшити розмір застави.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема й, у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що на даний час при обґрунтованій підозрі із загрозою можливого суворого покарання ризик уникнення обвинуваченим суду є дійсним, реальним та наразі триваючим.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості ще не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 19.12.2017 року.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зменшити розмір застави визначений ухвалою слідчого судді від 25.06.2016 року з урахування строку тримання під вартою, та особи обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 19.12.2017 року включно.

Визначити заставу у розмірі 296 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 498 464 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 37318005112089;

МФО (код банку) 820172;

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ;

ЄДРПОУ банку: 26268059;

Отримувач: ТУДСА в місті Києві.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це усно і письмово Печерського районного суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.В.Новак

О.В.Батрин