Court ruling № 69641336, 05.05.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17037/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/17037/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2014 р. задоволено вищевказаний позов.

30.09.2015 р. Печерським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

21.12.2015 року від стягувача надійшла заява про виправлення описки у вступних частинах вказаних виконавчих листах, в яких помилково вказано, що Печерський районний суд м. Києва 21.03.2014 р. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант-Авто», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» - про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, замість «Печерський районний суд м. Києва 21.03.2014р. розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Представник стягувача, боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/17037/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи Печерського районного суду м. Києва, виданий 30.09.2015 року по справі № 757/17037/13-ц, вказавши у їх вступних частинах: «Печерський районний суд м. Києва 21.03.2014р. розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладун Х.А.