Court ruling № 69641310, 28.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48854/15-ц

У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Василевська А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-девелопмент» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні 22.09.2016 р. за клопотанням сторони позивача оголошено перерву в розгляді справи та справу призначено до розгляду 18.10.2016 р. о 11-30 год., про що представник позивача повідомлений належним чином.

У визначений час та дату 18.10.2016 р. позивач, його представник в судове засідання не з'явились. Позивач засобами електронного зв'язку подав до суду клопотання про відкладання розгляду справи в зв'язку з погіршенням стану свого здоров'я та неможливістю явки в судове засідання його представника в зв'язку з зайнятістю.

Наступне судове засідання призначено на 28.11.2016 р. о 09-30 год., про що позивача та його представника повідомлено у встановленому законом порядку за адресами, що містяться в матеріалах справи.

Конверти повернулися на адресу суду без вручення з поміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання». Ходом розгляду справи Позивач не цікавиться, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності фізичних осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України сторони зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання Позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, положення вказаних статей закону не містять положень щодо з'ясування судом поважності причини повторної неявки в судове засідання Позивача чи його представника.

За таких обставин, у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого Позивача, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-девелопмент» про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун