Court ruling № 69641265, 17.10.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/294/14-ц

Провадження № 6/711/193/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Придніпровський ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/294/14-ц від 10.02.2015 про стягнення з ТОВ «Сін-Тек» на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 318133,12 грн.

Між тим, 09 жовтня 2017 року до суду від старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, без розгляду.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про залишення поданої заяви від 26 вересня 2017року № 18080 ДВ-9 про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду підлягає до задоволення.

Частиною восьмою статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву.

Відповідне клопотання подано заявником 09 жовтня 2017 року і воно прийнята судом, оскільки не порушуються права та інтереси учасників процесу і не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства. Крім того, на думку суду, застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України узгоджується з положеннями ЦПК України в частині застосування цих норм закону щодо процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2