Court ruling № 69641220, 13.09.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53177/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» до ОСОБА_1 про припинення дій що порушують авторське право на твори та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права на твори,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача у якому просив суд ухвалити рішення, яким: заборонити відповідачеві використовувати на сайті на сайті http://mta.ua твори:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_6 АДРЕСА_1

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Учбово-видавничий центр «Школяр» компенсацію за порушення права на використання творів у розмірі 512 000 грн. та вирішити питання судових витрат.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, на порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позову не додано документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та оплату державного мита. Долучення до матеріалів позовної заяви ксерокопії відповідних квитанцій не може вважатись належним підтвердженням оплати позивачем вказаних витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-видавничий центр «Школяр» до ОСОБА_1 про припинення дій що порушують авторське право на твори та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права на твори, залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя