Court ruling № 69639670, 19.10.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/7506/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 16 травня 2017 року з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 травня 2017 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.

18 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», публічне акціонерне товариство «Рівнегаз», Рівненське обласне виробниче комунальне водопровідно-каналізаційне господарство «Рівнеоблводоканал», публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, житлово-комунальне підприємство «Сонячне» про розподіл рахунків з надаваних послуг між співвласниками.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 не заперечила про прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки при подачі первинного позову її довірителька дані обставини зазначала і обговорювала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 просять суд задоволити їхнє клопотання та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первинним позовом.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, та є взаємоповязаними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ч.2 ст.123 ЦПК України підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123,124 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», публічне акціонерне товариство «Рівнегаз», Рівненське обласне виробниче комунальне водопровідно-каналізаційне господарство «Рівнеоблводоканал», публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, житлово-комунальне підприємство «Сонячне» про розподіл рахунків з надаваних послуг між співвласниками та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4