
Справа № 569/2175/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 17 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11 січня 1971р.н., місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого,заст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2017 року Рівненським міським судом винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним за ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Під час виконання постанови, судом виявлено описку у постанові, а саме: невірно зазначено номерний знак автомобіля FIAT FIORINO, яким керував ОСОБА_1 «н.з. КR 34614», замість правильного «н.з. КRЗА 614».
Судом встановлено, що в постанові Рівненського міського суду № 569/2175/17 від 17 лютого 2017 року дійсно допущено описку, яка є істотною та підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті постанови суду є нічим іншим, як опискою. Керуючись ст.ст.283,304 Кодексу про адміністративні правопорушенняУкраїни, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.
Вважати правильним номерним знаком автомобіля FIAT FIORINO «КRЗА 614».
В іншій частині текст постанови залишити без змін.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає
Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук
The court decision No. 69639652, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/2175/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: