
Справа № 555/2005/17
Номер провадження 2/555/536/17
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"17" жовтня 2017 р.
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ " Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки , виселення з житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ " Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки , виселення з житлового приміщення.
Призначити судове засідання о 11:30 год. 31 жовтня 2017 р.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.
Відповідачу пропонується до 31 жовтня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до положень ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельничук Н. В.
The court decision No. 69639229, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 555/2005/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: