Court ruling № 69639216, 19.10.2017, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.10.2017
Case No.
547/874/17
Document №
69639216
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа №547/874/17

Провадження №2/547/437/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2017 року смт. Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов зазначений позов.

18.10.2017 до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача у Семенівському районі Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Натомість позовна заява не містить підписів представника у позовній заяві. Також відсутні підписи пердставника позивача у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача, розрахунку заборгованості, засвідчених копіях документів відповідні реквізити вказуєть "Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2". Його підпис відсутній.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 80, 114, 119, 121, 122, 293 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69639216 ?

Документ № 69639216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69639216 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69639216 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69639216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69639216, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 69639216, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 69639216 refers to case No. 547/874/17

This decision relates to case No. 547/874/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69639208
Next document : 69733113