
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2958/15-п
Провадження № 3/552/745/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий головним бухгалтером ТОВ «Тандем -2002», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Тандем -2002» порушив ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту на суму 170000 грн., що призвело до заниження податкового зобов»язання за червень 2014 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Як вбачається з акту № 1856/ 16-01-22-02/32081777 від 23.04.2015 року про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене в червні 2014 року.
За таких обставин, провадження по справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмш1стративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред»явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 69638176, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 552/2958/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: