Справа № 2-2546/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Хоми М.В. при секретарі Павлюк О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2009 року відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1258 грн. 58 коп., посилаючись на те, що останній добровільно не погасив заборгованості за надані позивачем послуги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини.
25.05.2006 року укладено договір №2281 між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 про надання послуг електрозв'язку. Згідно п.3.2.8 та 4.5 вказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно вносити оплату за надані телекомунікаційні послуги - протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.
Позивачем повністю виконано свої зобов'язання перед відповідачем.
ОСОБА_2 з травня 2008 року по січень 2009 року жодних коштів за надані послуги електрозв'язку не вносив, сума заборгованості становить 1258,58грн.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України " Про телекомунікації ", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, слід стягнути із ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за надані послуги у сумі 1258,58грн., а також понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 203, 224 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.33 Закону України " Про телекомунікації" суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул ОСОБА_3,4 м. Тернопіль, р/р 26038310 в ТОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 338501, код 01188052) заборгованість за надані послуги сумі 1258 (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн. 58 коп., а також 81,00 грн. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суду .
Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 6963814, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-2546/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: