
Справа № 524/8027/16-а
Провадження № 2-а/524/371/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПП «Нафтопром» до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про покладення зобовязання щодо закриття території парку «Студентський»,
В С Т А Н О В И В:
26.04.2017 року ПП «Нафтопром» звернулося до суду із вказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі по справі Автомобільну Федерацію України та Федерацію мотоциклетного спорту України в якості третіх осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання, встановив наступне.
У відповідності до частини другоїстатті 53 КАС України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі по справі Автомобільну Федерацію України (03134, м. Київ, вул. Симиренко, 36Б, офіс 404) та Федерацію мотоциклетного спорту України (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 52/2) в якості третіх осіб.
Розгляд справи відкласти до 24 січень 2018 року 13 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69638032, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 524/8027/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: