Court ruling № 69636821, 17.10.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/9037/16-а

2-а/357/996/17

У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С ТА Н О В И В :

22.08.2016 року Управління ПФУ у м. Білій Церкві Київської області звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом до відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Рябченко Л.А.

29.09.2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за закінченням терміну повноважень судді Рябченко Л.А., відповідно до якого справу передано судді Кошель Б.І.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року, адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначеним вимогам подана позовна заява не відповідає, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, 02.11.2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2016 року залишено без без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційного скарги не додано документу про сплату судового збору. 24.11.2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Позивачем вимоги ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2016 року не виконано і недоліки не усунуто..

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява подана Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області - підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1