
Справа №296/9752/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.
Категорія 19 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Трояновської Г.С.
суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
20 вересня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом при винесенні рішення від 06 вересня 2017 не було вирішено питання про судові витрати.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
ух в а л и л а :
Призначити до розгляду Апеляційним судом Житомирської області цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2017 року для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у відкритомусудовому засіданні на 01 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв.
Про час і місце розгляду повідомити учасників судового процесу.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 69636458, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/9752/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: