
Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 січня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянула в м.Житомирі у порядку наказного провадження матеріали заяви
стягувача: комунального підприємства ОзернеНовогуйвинської селищної ради Житомирського району (р/р НОМЕР_1 ОД ВАТ ОСОБА_1 Авальм.Житомира, МФО 311766, код 35185011)
до
боржників: 1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості по послугам по теплопостачанню в сумі 2096 грн. 90 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 103, 105 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства ОзернеНовогуйвинської селищної ради Житомирського району (р/р НОМЕР_1 ОД ВАТ ОСОБА_1 Авальм.Житомира, МФО 311766, код 35185011) в солідарному порядку заборгованість по послугам по теплопостачанню в сумі 2096 (дві тисячі девяносто шість) гривень 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набуває законної сили протягом десяти днів з дня отримання судового наказу у разі неподання боржником заяви про його скасування.
Суддя
The court decision No. 69636330, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: