
Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянула в м.Житомирі у порядку наказного провадження матеріали заяви
стягувача: військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
до
боржника: будинкоуправління №3 КЕВ м.Житомир
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 1049 гривень 15 копійок
Відповідно до ст.ст. 96, 103, 105 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з будинкоуправління №3 КЕВ м.Житомир (смт.Озерне, вул.Авіаційна, буд.57, Житомирського району, Житомирської області, код 24978549, р/р 260003980922 філія Житомирського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 311647) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1049 (одна тисяча сорок девять) гривень 15 копійок.
Стягнути з будинкоуправління №3 КЕВ м.Житомир (смт.Озерне, вул.Авіаційна, буд.57, Житомирського району, Житомирської області, Код 24978549, р/р 260003980922 філія Житомирського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 311647) на користь держави судовий збір (р/р 31416537700002, код 22090100, МФО 811039, код ЗКПО 22062319) в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (одержувач ТУ ДСА в Житомирській області код ЗКПО 22062378, р/р 31213259700196, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області на користь Житомирського районного суду) в сумі 30 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набуває законної сили протягом десяти днів з дня отримання судового наказу у разі неподання боржником заяви про його скасування.
Суддя
The court decision No. 69635982, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-65/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: