
Справа №274/5680/16-ц
Провадження № 2/0274/381/17
У Х В А Л А
"19" жовтня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Сектору опіки та піклування служби у справах дітей Бердичівського міськвиконкому про визнання договору іпотеки недійсним, -
в с т а н о в и в:
У звязку із закінченням повноважень судді Щербака Д.С., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Сектору опіки та піклування служби у справах дітей Бердичівського міськвиконкому про визнання договору іпотеки недійсним було передано на розгляд судді Замезі О.В.
Керуючись статтями 208 210 Цивільного процесуального кодексу України
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Сектору опіки та піклування служби у справах дітей Бердичівського міськвиконкому про визнання договору іпотеки недійсним.
Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 20 лютого 2018 року.
Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна.
Суддя:
The court decision No. 69635739, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/5680/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: