
Справа № 161/16006/17
Провадження № 2/161/4369/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.
Позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак позивач у розглядуваному випадку сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.
Зокрема, вимога про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки впливає на майновий стан позивач, оскільки у разі задоволення позову він автоматично набуває право власності на неї. Отже ця вимога має майновий характер, а не немайновий, як зазначив позивач.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за позовну вимогу майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Хоча позивач не визначив ціну позову, однак у позовній заяві він зазначає, що ринкова вартість земельної ділянки становить 12500,00 доларів США, що станом на день подання позову згідно офіційного курсу НБУ (26,48 грн. за 1 дол. США) становить 331 000,00 грн.
Отже, належний до сплати судовий збір у даному випадку становить 3310,00 грн. Враховуючи що позивач квитанцією від 17 жовтня 2017 року сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн, їй необхідно доплатити ще 2670,00 грн. судового збору.
Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628;
Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області;
Код банку отримувача (МФО) - 803014;
Рахунок отримувача 31214206700002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ;
Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».
У п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позивачем у позовній заяві чітко не зазначено ціну даного позову.
Частиною першою статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_3Ф, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.
На підставі наведеного, керуючись статтею 121 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує пять днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом:
1)надання доказу доплати судового збору у розмірі 2 670,00 грн;
2)зазначення у позові його ціни.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4
The court decision No. 69635199, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/16006/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: