
Справа №. 156/603/17
Номер провадження: 2-сз/156/7/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іваничівського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. 19 вересня 2017 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення суми судового збору, внесеної в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою про позбавлення батьківських прав, при цьому судовий збір згідно квитанції № 0.0.766860740.1 сплачено в розмірі 640,00 грн., згідно квитанції № 0.0.767797193.1 640,00 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання заяви становив 640,00 грн. Таким чином, переплачений судовий збір становить 640,00 грн. Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи в розмірі переплаченої суми, а тому судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає поверненню на користь заявника.
Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Іваничівському районі Волинської області повернути ОСОБА_1 , жительці вул.Валова, 6 /14 смт. Іваничі, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн., який був нею зайво сплачений при подачі позовної заяви в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, код отримувача 37940181 , рахунок № 31213206700070, згідно квитанції № 0.0.766860740.1 від 17.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Нєвєров
The court decision No. 69635129, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 156/603/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: