Court ruling № 69635028, 19.10.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/5239/17

Номер провадження: 2-а/161/609/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом Малого підприємства фірма «ЛОКО» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу та постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач МПФ «ЛОКО» звернувся в суд з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправними та скасування наказу та постанови про накладення штрафу.

Позивач надав суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості других відповідачів ОСОБА_4 міську раду та начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання, просили залучити других відповідачів до участі у справі.

Представник відповідача вважає, що клопотання підлягає до задоволення часткового.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості других відповідачів ОСОБА_4 міську раду та начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Малого підприємства фірма «ЛОКО» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу та постанови про накладення штрафу в якості других відповідачів ОСОБА_4 міську раду та начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5.

Направити відповідачам копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк