
Справа № 675/189/17
Провадження № 2/675/570/2017
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В.,за участю секретаря Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:
позивача: представник не зявився,
відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 03 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник адвокат ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року було залишено без руху. Встановлені недоліки заявником було усунено у визначені суддею строки.
Ухвалою судді від 18 квітня 2017 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник - адвокат ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року та призначено судове засідання в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 03 травня 2017 року о 14:30 год.
Як встановлено судом, заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт МА № 303871, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 31.05.1997р., на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 15 березня 2010 року у розмірі 15 859 (пятнадцять тисяч вісімсот пятдесят девять) грн. 67 (шістдесят сім) коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Ухвалою суду від 03 травня 2017 року заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року скасовано.
Разом з тим, на адресу суду за вх. №7987/17 від 17.10.2017 року надійшла письмова заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про залишення позовної заяви без розгляду.
У звязку з неявкою у судове засідання 19 жовтня 2017 року сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши подану заяву, суд приходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя О.В. Король
The court decision No. 69634310, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 675/189/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: