Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
У Х В А Л А
26 листопада 2009 року справа № 2а-286/09/1219
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Нікулін О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 09 червня 2009 року у адміністративній справі № 2а-286/09 (суддя Тарасов Д.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 09 червня 2009 року у справі № 2а-286/09 (суддя Тарасов Д.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 року, апеляційну скаргу управління залишено без руху для сплати судового збору та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги.
Оскільки постановою суду вирішені спір з вимогами як немайнового, так і майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державне мито для подання апеляційної скарги.
23.11 .2009 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від управління надійшов лист по усуненню недоліків, до якого доданий меморіальний ордер № 1376821 від 18.11.2009 року про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн., проте державне мито сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 09 червня 2009 року у справі № 2а-286/09 (суддя Тарасов Д.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.А. Нікулін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611 83017 м. Донецьк бул. Шевченка,26
(062) 332-19-10
« _____ » 2009 року № 2а-286/09/1219 Управління праці та соціального захисту населення
Новопсковської РДА Л/О
Вул.. Леніна, 65, м. Новопсков, Л/О, 92303
Надсилаємо на Вашу адресу копію ухвали про повернення апеляційної скарги.
Додаток : копія ухвали на 1 арк., одна копія апеляційної скарги.
Суддя О.А. Нікулін
вик. Білоус К.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611 83017 м. Донецьк бул. Шевченка,26
(062) 332-19-10
« _____ » 2009 року № 2а-286/09/1219 Управління праці та соціального захисту населення
Новопсковської РДА Л/О
Вул.. Леніна, 65, м. Новопсков, Л/О, 92303
Надсилаємо на Вашу адресу копію ухвали про повернення апеляційної скарги.
Додаток : копія ухвали на 1 арк., одна копія апеляційної скарги.
Суддя О.А. Нікулін
вик. Білоус К.І.
The court decision No. 6963380, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-286/09/1219. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: