
465/5661/17
2/465/2625/17
У Х В А Л А
10.10.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду міста Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали заявиЛьвівського комунального підприємства «Затишне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не сплачено судовий збір,розмір ставки якого у відповідності до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання позову встановлюється у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, заявнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1600 грн: (Отримувач коштів:УДКСУ у Франківському районі м.Львова;Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37965138;Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача МФО):825014;Рахунок отримувача:31211206700005;Код бюджетної класифікації:22030101;Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Франківський районний суд м.Львів).
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
З наведених міркувань та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву Львівського комунального підприємства «Затишне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 69633642, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/5661/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: