
Справа № 461/4884/16-к Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 11-сс/783/808/17 Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А
резолютивна частина
18 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Головатого В. Я.,
суддів Гончарук Л. Я., Макойди З. М.,
при секретарі Проворній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 12016140050003197 від 15.07.2016 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
з участю прокурора Гриціва Н. М.,
захисника ОСОБА_1,
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 відмовити, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 жовтня 2017 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 480000 грн. - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 20.10.2017 року о 09:00 год.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 69633638, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 461/4884/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: