
Справа № 459/2621/17
Провадження № 2/459/1032/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" жовтня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника юридичної компанії «Ей Лойєрс» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В :
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника юридичної компанії «Ей Лойєрс» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу.
Призначити судове засідання на 01.12.2017 р. о 12:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Направити копію заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення з приводу поданої заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 69633580, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 459/2621/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: