Court ruling № 69633561, 10.10.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5641/17

2/465/2615/17

У Х В А Л А

10.10.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши заяву позивача про відстрочку сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 «Львівавтокомплектація» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про відстрочення розміру судового збору, посилаючись на те, що у позивача відсутні можливості оплатити судовий збір у звязку із негативним майновим становищем, а саме арештом рахунків.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні позивача про відстрочення судового збору слід відмовити, оскільки позивачем не подано належних доказів, що можуть свідчити про важке фінансове становище.

З копії постанов ДВС Франківського районного суду м.Львова, які долучені до матеріалів справи вбачається, що арешт накладений на рахунки позивача, які відкриті в ПАТ «А-Банк», що не може свідчити про те, що у позивача не має інших відкритих рахунків в інших банківських установах.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 82, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В клопотанні позивача ОСОБА_1 «Львівавтокомплектація» про відстрочення розміру судового збору відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.