
465/3842/17
2-о/465/355/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07.07.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересованої особи: Франківського відділу соціального захисту населення управління соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту добровільного забезпечення проведення антитерористичної операції ,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту добровільного забезпечення проведення антитерористичної операції .
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України є підсудна Франківському районному суду м.Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення досудового підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.122, 234 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи: Франківського відділу соціального захисту населення управління соціального захисту населення Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту добровільного забезпечення проведення антитерористичної операції .
Призначити у справі досудову підготовку, в ході якої направити учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження, зацікавленим особам разом із копією заяви та додатками до неї.
Досудове підготовче засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 16.08.2017 року о 10 год. 30 хв.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 69633451, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 465/3842/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: