Court ruling № 69632721, 19.10.2017, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1967/17

19.10.2017

2/328/729/17

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_4 ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_4 ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Представник позивача подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої з врахуванням уточнень поставити питання чи дійсно підписи, які містяться у видатковому ордері від 05.08.2016 року та у розписці від 24.01.2011 року виконані ОСОБА_1.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали клопотання.

Представник відповідача не заперечував з приводу призначення судової почеркознавчої експертизи та додатково просив поставити експерту питання: по видатковому ордері від 05.08.2016 року в графі одержав слова «п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять одна 27» виконані ОСОБА_1 чи іншою особою та у розписці від 24.01.2011 року всі рукописні слова виконані ОСОБА_1 чи іншою особою.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку інших учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд сприяє реалізації сторонами своїх прав в тому числі на подання доказів з метою досягнення змагальності процесу.

Для вирішення поставлених представником позивача, які на його думку сприятимуть доведення його позиції перед судом, необхідні спеціальні знання, тому з врахуванням думки учасників, суд приходить до висновку про необхідність проведення економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «ОСОБА_4 ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний у видатковому касовому ордері від 05.08.2016 року в графі ПІДПИС ОДЕРЖУВАЧА рукописний підпис, та в графі ОДЕРЖАВ рукописний текст «п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять одна 27» ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконаний у розписці від 24.01.2011 року увесь рукописний текст ОСОБА_1 чи іншою особою? Якщо частково виконаний ОСОБА_1 та в якій частині?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69000, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 13).

Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 328/1967/17 (2/328/729/17).

Зобовязати представника відповідача надати для проведення експертизи оригінал видаткового касового ордеру від 05.08.2016 року та розписку від 24.01.2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Визначити строк проведення експертизи не пізніше два місяці з дня отримання експертом даної ухвали та матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя