Court ruling № 69632524, 18.10.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 317/730/13

Провадження № 22-ц/778/3464/17

У Х В А Л А

«18» жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3В подав апеляційну скаргу.

По справі у визначений ст. 301 ЦПК України строк проведені необхідні підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, копії апеляційної скарги направлені особам, які беруть участь у справі.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання заочного рішення суду до розгляду апеляційної скарги.

Чинним цивільним процесуальним законодавством право зупинення виконання рішення (ухвали) суду надано суду касаційної інстанції.

Зокрема, за змістом ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Між тим, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати вказане питання.

Так, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 301 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного погляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення суду не пов'язане із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Із зазначених підстав клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року залишити без задоволення.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2013 року призначити до розгляду

на «23» січня 2018 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: